Полный обзор Grok 4, Grok 4.20 и Grok 4.1 Fast от xAI Илона Маска: 2M контекст, цены, бенчмарки, реальные сценарии. Как пользоваться в России без VPN.
xAI — компания Илона Маска — за последний год превратилась из аутсайдера в одного из четырёх главных игроков AI-индустрии. Grok прошёл путь от «политически некорректного» твиттер-бота до серьёзного фронтирного семейства моделей с уникальными фичами:
В этом обзоре — текущая линейка моделей (Grok 4, Grok 4.20, Grok 4.1 Fast), их бенчмарки, цены и сценарии использования в 2026 году.
xAI поддерживает несколько активных моделей одновременно — каждая под свой класс задач:
xAI рекомендует использовать именно эту модель для всех новых API-интеграций.
Используется в большинстве существующих интеграций. Грузить новые проекты на неё уже нет смысла — Grok 4.20 лучше во всём.
Это прямой конкурент DeepSeek V4-Flash и Gemini Flash — для массовой обработки данных, чат-ботов, скриптов.
| Модель | Контекст |
|---|---|
| Grok 4.20 / 4.1 Fast | 2,000,000 |
| GPT-5.5 | 1,000,000 |
| Claude Opus 4.7 | 1,000,000 |
| DeepSeek V4-Pro | 1,000,000 |
| Gemini 3.1 Pro | 1,000,000 |
2M токенов — это примерно:
Реальный смысл: можно загрузить всю кодовую базу средней компании или годовой архив переписки одним промптом и общаться с ним как с маленьким файлом.
Grok — единственная модель с прямым live-доступом к X. Что это даёт на практике:
Конкуренты могут только web-search через Tavily/Bing, а это поиск по статьям, не по социальным сигналам.
Grok заметно либеральнее в темах, где Claude и GPT упираются:
Это плюс для контент-мейкеров, журналистов, comedy-writers. Минус — модель чаще выдаёт спорные мнения как факты.
Grok 4.20 — одна из самых быстрых reasoning-моделей:
Конкурентоспособна с GPT-5.5 (~70 ток/сек) и опережает Claude Opus 4.7 (~30 ток/сек).
| Бенчмарк | Grok 4.20 | GPT-5.5 | Claude Opus 4.7 | DeepSeek V4-Pro |
|---|---|---|---|---|
| AIME 2025 | 92.8% | 93.1% | 91.2% | 92.4% |
| GPQA Diamond | 88.4% | 93.6% | 94.2% | 90.1% |
| MATH-500 | 96.2% | 95.8% | 95.4% | 96.8% |
Grok — на уровне лучших в чистой математике, чуть слабее в широких научных знаниях (GPQA).
| Бенчмарк | Grok 4.20 | GPT-5.5 | Claude Opus 4.7 |
|---|---|---|---|
| HumanEval+ | 94.6% | 96.5% | 95.8% |
| SWE-bench Verified | 71.2% | 78.4% | 87.6% |
| LiveCodeBench | 88.4% | 90.2% | 88.8% |
В коде Grok на крепком уровне, но не лидер. Для serious software engineering лучше Opus 4.7.
| Бенчмарк | Grok 4.20 | GPT-5.5 | Claude Opus 4.7 |
|---|---|---|---|
| BrowseComp (web search) | 88.1% | 84.4% | 79.3% |
| Real-time facts (X data) | 94.2% | 31.5% | 24.8% |
| τ-bench (Airline) | 74.6% | 76.1% | 73.5% |
Здесь Grok безусловный лидер — единственная модель с настоящим доступом к актуальным данным.
| Модель | Input ($/1M) | Output ($/1M) | За 1000 токенов в Lumen AI |
|---|---|---|---|
| Grok 4.1 Fast | $0.20 | $0.50 | 0.07 ₽ |
| Grok 4.20 | $2.00 | $5.00 | 0.65 ₽ |
| Grok 4 | $3.00 | $15.00 | 1.80 ₽ |
| GPT-5.5 | $5.00 | $30.00 | 3.50 ₽ |
| Claude Opus 4.7 | $15.00 | $75.00 | 9.00 ₽ |
| DeepSeek V4-Pro | $1.74 | $3.48 | 0.52 ₽ |
Grok 4.20 — в 2.5 раза дешевле GPT-5.5 при сопоставимом качестве в большинстве задач. Grok 4.1 Fast — в 50 раз дешевле Claude Opus.
xAI работает с российских IP без VPN, но прямая регистрация требует:
Для большинства российских пользователей это слишком сложно. Поэтому самый удобный путь — через Lumen AI:
Будем честны — у Grok есть и слабости:
Стоит попробовать Grok 4.20 — почти то же качество, в 2.5 раза дешевле. Особенно если работаете с большими контекстами или нужны актуальные данные.
Не стоит для serious work — Opus всё ещё точнее в коде, юридических и медицинских задачах. Используйте Grok как дополнительный инструмент для real-time данных.
Спорно. V4 примерно в той же ценовой категории, но без real-time данных и без 2M контекста. Если важен X-доступ — Grok, если важна open-source природа — DeepSeek.
Однозначно стоит. Grok через Research Agent даёт лучшие результаты по real-time темам, при этом интегрирован со всеми остальными моделями в одном интерфейсе.
Grok 4.20 — недооценённый игрок в топ-4 моделей 2026 года. У неё нет лучших цифр в стандартных бенчмарках, но есть три уникальных преимущества:
Для команд, которые работают с социальными данными, маркетологов, журналистов и крипто-аналитиков — Grok может оказаться лучшим выбором, чем GPT-5.5 или Opus.
Попробовать Grok 4 и 4.20 бесплатно можно через Lumen AI — регистрация без карты, рубли, без VPN.
DeepSeek V4 Pro и Flash — полный обзор новой open-source модели 2026
DeepSeek выпустил V4 Pro и V4 Flash 24 апреля 2026: 1.6T параметров, контекст 1M токенов, гибридное внимание CSA/HCA. Бенчмарки против GPT-5.5 и Claude Opus 4.7, цены, как пользоваться в России.
ОбзорыDeepSeek — что это такое и почему все о нём говорят
Полный обзор DeepSeek V3 и R1: возможности, сравнение с GPT-4, работа с русским языком, бесплатный доступ в России. Китайская нейросеть которая потрясла мир.
СравненияGPT-5.5 vs Claude Opus 4.7 — какая модель умнее в 2026
Детальное сравнение GPT-5.5 и Claude Opus 4.7 по 12 бенчмаркам: код, рассуждения, длинный контекст, цена. С примерами реальных задач — где какая модель сильнее.
Попробуйте Lumen AI бесплатно
20 сообщений в день — Gemini, Llama, DeepSeek без карты
Начать бесплатно